КЛАССИФИКАЦИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ МЕЗОРЕГИОНОВ

В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАЛТИЙСКОГО МАКРОРЕГИОНА

Title

Classification of South-Eastern Baltics cross-border recreational mesoregions

Автор(ы)

А.Г. Манаков, И.А. Иванов, О.А. Чученкова

Author(s)

A.G. Manakov, I.A. Ivanov, O.A. Chuchenkova

DOI

10.5922/1994-5280-2021-1-10

Страницы/Pages

118-129

Статья

Загрузить

Ключевые слова

страны Балтии, туризм, рекреация, туристский поток, трансграничный обмен, трансграничный регион, степень сформированности.

Keywords

Baltic States, tourism, tourist flow, cross-border exchange, cross-border region, level of formation.

Аннотация

Опыт работы по оценке влияния пандемии COVID-19 на международный туризм свидетельствует о том, что в настоящее время недостаточно внимания уделяется отслеживанию изменений в географии и объеме межнациональных туристских потоков. В частности, при изучении трансграничного туризма приобретают актуальность исследования, направленные на оценку величины туристского обмена в трансграничных туристско-рекреационных регионах. Целью статьи является классификация трансграничных туристско-рекреационных мезорегионов в юго-восточной части Балтийского региона по величине трансграничного туристского обмена. В результате проведенного исследования было выделено шесть трансграничных туристско- рекреационных мезорегионов с участием Эстонии, Латвии и Литвы. Были определены границы этих мезорегионов и дана оценка величины трансграничного туристского обмена в их пределах. По последнему показателю предложено разделить мезорегионы на три категории: 1) с высокой степенью сформированности (туристский обмен свыше 500 тыс. чел. в год); 2) со степенью сформированности «выше средней» (от 100 до 500 тыс. чел. в год); 3) со средней степенью сформированности (от 50 до 100 тыс. чел. в год). Трансграничные туристско-рекреационные регионы с низкой степенью сформированности (при туристском обмене менее 50 тыс. чел. в год) отнесены к категории микрорегионов. В первую категорию был включен эстонско-финский мезорегион, во вторую – три мезорегиона (российско-эстонский, российско-польско-литовский и польско-литовско-белорусский), в третью – российско-эстонско-латвийский и эстонско-латвийский мезорегионы.

Abstract (summary)

Experience in assessing the COVID-19 pandemic impact on international tourism indicates insufficient attention to changes in geography and volume of international tourist flows. In particular, studies aimed at assessing the value of tourist exchange in cross-border tourist and recreational regions are becoming

relevant. The purpose of the article is to classify cross-border tourist and recreational mesoregions in the south-eastern part of the Baltic region by the size of cross-border tourist exchange. As a result of the study, six cross-border tourist and recreational mesoregions were identified with the participation of Estonia, Latvia, and Lithuania. The boundaries of these mesoregions were determined and the value of cross-border tourist exchange within them was estimated. According to the latter indicator, it is proposed to divide mesoregions into three categories: 1) with a high level of formation (tourist exchange of more than 500 thousand people per year); 2) with a level of formation «above average» (from 100 to 500 thousand people per year); 3) with an average level of formation (from 50 to 100 thousand people per year). Cross-border tourist and recreational regions with a low level of formation (with a tourist exchange of fewer than 50 thousand people per year) are classified as microregions. The first category included the Estonian-Finnish mesoregion, the second – three mesoregions (Russian- Estonian, Russian-Polish-Lithuanian, and Polish-Lithuanian-Belarusian), the third – Russian-Estonian- Latvian and Estonian-Latvian.

 

Список литературы

1.    Анисевич Р., Пальмовский Т., Драгилева И.И. Влияние местного приграничного передвижения на развитие трансграничного туризма между Республикой Польша и Калининградской областью Российской Федерации // Наука и туризм: стратегии взаимодействия. Барнаул: Алтайск. гос. ун-т, 2013. С. 65–73.

2.    Голомидова Е.С. Перспективы развития трансграничных туристско-рекреационных регионов на порубежье России с Эстонией и Латвией // Псковский регионологический журнал. 2020. № 2 (42). С. 124–135. DOI: 10.37490/S221979310008585-6.

3.    Голомидова Е.С. Потенциал развития трансграничных туристско-рекреационных микрорегионов «Пыталово – Резекне» и «Себеж – Резекне» // Псковский регионологический журнал. 2018.№ 4 (36). С. 143–151.

4.    Голомидова Е.С. Трансграничный туристско-рекреационный микрорегион «Нарвский»: специфика формирования и перспективы развития // Псковский регионологический журнал. 2018.№ 3 (35). С. 108–115.

5.    Корнеевец В.С. Формирование трансграничныхмезорегионов на Балтике. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. 80 с.

6.    Красильникова И.Н., Теренина Н.К. Псковско-Чудское побережье как территория трансграничного туризма // Туризм и индустрия гостеприимства: современное состояние и тенденции развития. Мат-лыМеждунар. науч. конф. Псков, 2019. С. 103–108.

7.    Кропинова Е.Г., Кондратьева С.В. Применение теории социально-экономического районирования для функционального и пространственного исследования трансграничных туристско-рекреационных регионов (на примере Юго-Восточной Балтики) // Проблемы регионального развития в начале ХХI века. Мат-лыМеждунар. науч. конф. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2019. С. 209–220.

8.    Кропинова Е.Г. Трансграничные туристско-рекреационные регионы на Балтике. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2016. 272 с.

9.    Манаков А.Г., Голомидова Е.С., Иванов И.А. Оценка величины туристского потока в пределах трансграничных туристско-рекреационных регионов на северо-западномпорубежье России // Известия РГО. 2019. Т. 151. Вып. 5. С. 18–31. DOI: 10.31857/S0869-6071151518-31.

10. Манаков А.Г., Иванов И.А., Чученкова О.А. Географические особенности трансграничного туристско-рекреационного регионообразования в Латвии // Вестн. Псков.гос. ун-та. Сер.: Естеств. и физ.-мат. науки. 2019. № 15. С. 52–61.

11. Манаков А.Г., Чученкова О.А., Иванов И.А. География туризма Эстонии в контексте трансграничного туристско-рекреационного регионообразования // Псковский регионологическийжур- нал. 2019. № 4 (40). С. 80–95. DOI: 10.37490/S221979310010191-3.

12. Пумбуриди М.Г., Давыденко Л.Н. Перспективы развития туристического бизнеса в еврорегионе

«Озерный край» // Беларусь в современном мире. Мат-лы XVIII Междун. Науч. конф., посвящ. 98-летию образования Белор. гос. ун-та. Минск: Белор. гос. ун-т, 2019. С. 351–355.

13. Себенцов А.Б., Колосов В.А., Зотова М.В. Туризм и приграничное сотрудничество в Калининградской области // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2016. № 4. С. 64–72.

14. Спиряевас Э. Развитие международного туризма в Литве: сравнительный анализ региональных аспектов // Балтийский регион. 2013. № 1 (15). С. 116–127.

15. Чученкова О.А. География потоков международного въездного туризма в Эстонии в 2004– 2018 гг. // Вестн. Псков.гос. ун-та. Сер. Естеств. и физ.-мат. науки. 2019. № 14. С. 55–66.

16. Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход // Балтийский регион. 2009. № 2 (2). С. 32–42.

17. Katrovsky A.P., Kovalev Yu., Mazhar L., Shcherbakova S. Tourism in border regions: theoretical aspects of a geographical study // Baltic Region. 2017. Vol. 9. № 1. P. 81–90. DOI: 10.5922/2079- 8555-2017-1-7.

18. Korneevets V.S., Kropinova E.G., Dragileva I.I. The current approaches to the transborder studies in the sphere of tourism // International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. Vol. 5. Spec. Issue. P. 65–73.

19. Kropinova Ye. The factors affecting the development of the South-Eastern Baltic tourism and recreation region // Baltic Region. 2011. Vol. 7. № 1. P. 93–100. DOI: 10.5922/2079-8555-2011-1-12.

20. Palmowski T., Fedorov G.M. The development of a Russian-Polish cross-border region: the role of the Kaliningrad agglomeration and the tri-city (Gdansk – Gdynia – Sopot) // Baltic Region. 2019. Vol. 11.№ 4. P. 6–19. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-4-1.

21. Prokkola E.-K. Cross-border regionalization and tourism development at the Swedish-Finnish border:«Destination Arctic Circle» // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2007. Vol. 7. № 2. P. 120–138. DOI: 10.1080/15022250701226022.

22. Prokkola E.-K. Borders in tourism: the transformation of the Swedish-Finnish border landscape // Current Issues in Tourism. 2010. Vol. 13. № 3. P. 223–238. DOI: 10.1080/13683500902990528.

23. Stepanova S.V. Tourism development in border areas: a benefit or a burden? TheCaseofKarelia // BalticRegion. 2019. Vol. 11. № 2. P. 94–111. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-6.

24. Studzieniecki T., Palmowski T., Korneevets V. The system of cross-border tourism in the Polish-Russian borderland // Procedia Economics and Finance. 2016. № 39. P. 545–552.

25. Timothy D.J., Saarinen J., Viken A. Editorial: tourism issues and international borders in the Nordic Region // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2016. Vol. 16. Suppl. 1. P. 1–13. DOI: 10.1080/15022250.2016.1244504.

26. Wieskowski M. Tourism development in the borderlands of Poland // GeographiaPolonica. 2010. Vol. 83. № 2. P. 67–81.

References

1.    Anisevich R., Palmovsky T., Dragileva I.I. The influence of local border traffic on the development of cross-border tourism between the Republic of Poland and the Kaliningrad region of the Russian Federationю In: Nauka i turizm: strategiivzaimodejstviya [Science and tourism: interaction strategies]. Barnaul: AltaiStateUniversityPubl., 2013, pp. 65–73. (InRuss.).

2.    Golomidova E.S. Prospects for the development of cross-border tourist and recreational regions on the border of Russia with Estonia and Latvia. Pskovskijregionologicheskijzhurnal, 2020, no. 2 (42), pp. 124–135. DOI: 10.37490 / S221979310008585-6. (InRuss.).

3.    Golomidova E.S. Development potential of cross-border tourist and recreational micro-regions “Pytalovo – Rezekne” and “Sebezh – Rezekne”. Pskovskijregionologicheskijzhurnal, 2018, no. 4 (36), pp. 143–151. (InRuss.).

4.    Golomidova E.S. Transboundary tourist and recreational microregion “Narvsky”: the specifics of formation and development prospects. Pskovskijregionologicheskijzhurnal, 2018, no. 3 (35), pp. 108–115. (InRuss.).

5.    Korneevets V.S. Formirovanietransgranichny`xmezoregionovnaBaltike [Formation of transboundarymesoregions in the Baltic]. Kaliningrad: Publishing house of the I. Kant Russian State University, 2010. 80 p. (InRuss.).

6.    Krasilnikova I.N., Terenina N.K. Pskov-Peipsi coast as a territory of cross-border tourism. In^ Turizm i industriyagostepriimstva: sovremennoesostoyanie i tendenciirazvitiya. Materialy` Mezhdunarodnojnauchnojkonferencii [Tourism and hospitality industry: current state and development trends. Materials of the International Scientific Conference]. Pskov, 2019, pp. 103–108. (In Russ.).

7.    Kropinova E.G., Kondratieva S.V. Application of the theory of socio-economic zoning for functional and spatial research of cross-border tourist and recreational regions (on the example of the South-Eastern Baltic)/ In: Problemy` regional`nogorazvitiya v nachale XXI veka. Materialy` mezhdunarodnojnauchnojkonferencii [Problems of regional development at the beginning of the XXI century. Materials of the international scientific conference]. Kaliningrad: I. Kant IKBFU Publishing House, 2019, pp. 209–220. (InRuss.).

8.    Kropinova E.G. Transgranichny`eturistsko-rekreacionny`eregiony` naBaltike [Transboundary tourist and recreational regions in the Baltic]. Kaliningrad: I. Kant IKBFU PublishingHouse, 2016, 272 p. (InRuss.).

9.    Manakov A.G., Golomidova E.S., Ivanov I.A. Assessment of the size of the tourist flow within the cross- border tourist and recreational regions on the North-Western border of Russia. IzvestiyaRusskogogeograficheskogoobshhestva, 2019, vol. 151, no. 5, pp. 18–31. DOI: 10.31857 / S0869-6071151518-

31. (InRuss.).

10.  Manakov A.G., Ivanov I.A., Chuchenkova O.A. Geographic features of cross-border tourism and recreation region formation in Latvia. VestnikPskovskogogosudarstvennogouniversiteta. Seriya “Estestvenny`e i fiziko-matematicheskienauki”, 2019, no. 15, pp. 52–61. (InRuss.).

11.  Manakov A.G., Chuchenkova O.A., Ivanov I.A. Geography of tourism in Estonia in the context of cross- border tourism and recreation region formation. Pskovskijregionologicheskijzhurnal, 2019, no. 4 (40), pp. 80–95. DOI: 10.37490/S221979310010191-3. (InRuss.).

12.  Pumburidi M.G., Davydenko L.N. Prospects for the development of tourism business in the Euroregion “Lake District”, in Belarus` v sovremennom mire. Materialy` XVIII Mezhdunarodnojnauchnojkonferencii, posvyashhennoj 98-letiyu obrazovaniyaBelorusskogogosudarstvennogouniversiteta [Belarus in the modern world. Materials of the XVIII International Scientific Conference dedicated to the 98th anniversary of the formation of the Belarusian State University], Minsk: Belarusian State University Publ., 2019, pp. 351–355. (InRuss.).

13.  Sebentsov A.B., Kolosov V.A., Zotova M.V. Tourism and cross-border cooperation in the Kaliningrad region. VestnikMoskovskogouniversiteta. Seriya 5, Geografiya, 2016, no. 4, pp. 64–72. (InRuss.).

14.  Spiryaevas E. Development of international tourism in Lithuania: a comparative analysis of regional aspects. Baltijskijregion, 2013, no. 1 (15), pp. 116–127. (InRuss.).

15.  Chuchenkova O.A. Geography of international inbound tourism flows in Estonia in 2004–2018. VestnikPskovskogogosudarstvennogouniversiteta. Seriya “Estestvenny`e i fiziko-matematicheskienauki”, 2019, no. 14, pp. 55–66. (InRuss.).

16.  Fedorov G.M., Korneevets V.S. Cross-border regions in the hierarchical system of regions: a systematic approach. Baltijskijregion, 2009, no. 2 (2), pp. 32–42. (InRuss.).

17.  Katrovsky A.P., Kovalev Yu., Mazhar L., Shcherbakova S. Tourism in border regions: theoretical aspects of a geographical study. BalticRegion, 2017, vol. 9, no. 1, pp. 81–90. DOI: 10.5922/2079- 8555-2017-1-7.

18.  Korneevets V.S., Kropinova E.G., Dragileva I.I. The current approaches to the transborder studies in the sphere of tourism. International Journal of Economics and Financial Issues, 2015, vol. 5, spec. issue, pp. 65–73.

19.  Kropinova Ye. The factors affecting the development of the South-Eastern Baltic tourism and recreation region. BalticRegion, 2011, vol. 7, no. 1, pp. 93–100. DOI: 10.5922/2079-8555-2011-1-12.

20.  Palmowski T., Fedorov G.M. The development of a Russian-Polish cross-border region: the role of the Kaliningrad agglomeration and the tri-city (Gdansk – Gdynia – Sopot). BalticRegion, 2019, vol. 11, no. 4, pp. 6–19. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-4-1.

21.  Prokkola E.-K. Cross-border regionalization and tourism development at the Swedish-Finnish border: “Destination Arctic Circle”. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 2007, vol. 7, no. 2, pp. 120–138. DOI: 10.1080/15022250701226022.

22.  Prokkola E.-K. Borders in tourism: the transformation of the Swedish-Finnish border landscape. Current Issues in Tourism, 2010, vol. 13, no. 3, pp. 223–238. DOI: 10.1080/13683500902990528.

23.  Stepanova S.V. Tourism development in border areas: a benefit or a burden? The case of Karelia.

Baltic Region, 2019, vol. 11, no 2, pp. 94–111. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-6.

24.  Studzieniecki T., Palmowski T., Korneevets V. The System of cross-border tourism in the Polish-Russian borderland. Procedia Economics and Finance, 2016, no. 39, pp. 545–552.

25.  Timothy D.J., Saarinen J., Viken A. Editorial: tourism issues and international borders in the Nordic region. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 2016, vol. 16, suppl. 1, pp. 1–13. DOI: 10.1080/15022250.2016.1244504.

26.  Wieskowski M. Tourism development in the borderlands of Poland. GeographiaPolonica, 2010, vol. 83, no. 2, pp. 67–81.