ПРОСТРАНСТВЕННОЕ СЖАТИЕ И ПОЛЯРИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН НА ФОНЕ ДЕПОПУЛЯЦИИ НАСЕЛЕНИЯ

Title

Spatial shrinking and polarization of rural space in the Republic of Tatarstan in the context of population depopulation

Автор(ы)

Д.О. Егоров

Author(s)

D.O. Egorov

DOI

10.5922/1994-5280-2020-4-3

Страницы/Pages

32-45

Статья

Загрузить

Ключевые слова

сельская местность, сельское население, расселение, поляризация, сжатие пространства, концентрация, депопуляция, урбанизация, субурбанизация.

Keywords

countryside, rural population, settlement, polarization, space compression, concentration, depopulation, urbanization, suburbanization.

Аннотация

В статье анализируются направления и интенсивность депопуляции сельского населения с позиции ее влияния на трансформацию расселения в Республике Татарстан с 1970-х гг. по настоящее время. Выделено 3 периода изменений в размещении сельского населения: советский (1970–1991 гг.), дезурбанизационный (1991–2000 гг.) и субурбанизационый (слабо выраженный в 2000-х гг. и явно выраженный с 2010-х гг.). Первый рассмотренный период пришелся на пик убыли сельского населения, но полюс вблизи регионального центра депопулировал менее интенсивно, нежели отдаленная периферия. Дезурбанизационный период не имел четких территориальных трендов изменений числа жителей. В 2010-е гг. отмечается устойчивый прирост населения в районах – соседях крупнейших городов республики. Более подробное исследование показало, что во многом этот прирост связан с заселением жилых комплексов городского типа. С 1970 по 2019 г. доля сельских жителей, проживающих в районах, граничащих с г. Казанью и Набережными Челнами, возросла с 15,1 до 25%. Аналогичные поляризационные процессы происходили и на муниципальном уровне. Рассмотренный с 2002 по 2019 г. период показал процесс увеличения доли населения административного центра от всего населения района. Более чем в половине случаев этот процесс происходил благодаря росту населения в центрах муниципалитетов и убыли остального населения. Население в других муниципалитетах убывало в административных центрах менее интенсивно, чем вне их.

Abstract (summary)

The article analyzes the directions and intensity of rural population depopulation from the standpoint of its influence on the transformation of settlement in the Republic of Tatarstan from the 1970s to the present. Three periods of changes in the distribution of the rural population were identified: soviet (1970–1991), de-urbanization (1991–2000) and suburbanization (weakly expressed in the 2000s and clearly pronounced since the 2010s). The first period under consideration fell on the peak of the decline in the rural population, but the pole near the regional center depopulated less intensively than the distant periphery. The de-urbanization period did not have clear territorial trends in changes in the number of inhabitants. In the 2010s. There is a steady increase in the population in the areas of neighbors of the largest cities of the republic. A more detailed study showed that this increase is largely associated with the settlement of urban-type residential complexes. 1970 to 2019 the share of rural residents living in areas bordering the city of Kazan and Naberezhnye Chelny increased from 15.1 to 25%. Similar polarization processes are taking place at the municipal level. The period considered from 2002 to 2019 showed the process of increasing the share of the population of the administrative center from the total population of the district. In more than half of the cases, this process took place due to population growth in the centers of municipalities and the decline of the rest of the population. The population in other municipalities decreased in the administrative centers less intensively than outside them.

Список литературы

1.     Аверкиева К.В. Сельская местность Нечерноземья: депопуляция и возможные пути адаптации к новым условиям // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география / отв. ред. А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко. М.: ИД «Кодекс», 2013. С. 108–125.

2.     Аверкиева К.В., Нефедова Т.Г. Дачная «колонизация» российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России. Социология. Этнология. 2016. № 1. С. 103–128.

3.     Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России по данным всероссийской переписи 2010 года // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2016. № 2. С. 54–63.

4.     Игудина А.И., Иоффе Г.В. Сдвиги в размещении сельского населения нечерноземной зоны РСФСР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. № 5. С. 67–80.

5.     Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Роль миграции в усилении контрастов расселения на муниципальном уровне в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 46–59.

6.     Кудряшов Б. У многодетных казанцев воруют колышки на бесплатной земле. [Электр. ресурс]. URL: https: //kazanreporter.ru/post/3097_u_mnogodetnyh_kazancev_voruyut_kolyshki_na_ besplatnoy_zemle (дата обращения: 15.04.2020).

7.     Левченков А.В. Генезис и современное состояние территориальной организации сельского расселения Калининградской области // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география / отв. ред. А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко. М.: ИД «Кодекс», 2013. С. 302–322.

8.     Манаков А.Г., Дементьев В.С. Динамика сельского расселения Псковской области в 1959–2010 гг. // Региональные исследования. 2017. № 1 (55). С. 55–63.

9.     Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Анализ пульсаций системы расселения Московской агломерации с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2018. № 2 (60). С. 68–78

10.  Махрова А.Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н. Маятниковые трудовые миграции населения в Московской агломерации: опыт оценок потоков с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 71–82.

11.  Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Медведев А.А. Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2016. № 2. С. 64–74.

12.  Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. М.: ЛЕНАНД, 2013. 452 с.

13.  Нефедова Т.Г. Миграции дачников как фактор поддержания сельского расселения. Пример района озера Селигер // Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции мигрантов. Ставрополь: Изд-во Сев.-Кав. фед. ун-та, 2015. С. 139–152.

14.  Нефедова Т.Г. Рекреация горожан как фактор сохранения и реконструкции сельского расселения Нечерноземья // Наука. Инновации. Технологии. 2015. № 2. С. 120–139.

15.  Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. № 7 (2). С. 31–53.

16.  Сивохип Ж.Т. Региональная специфика системы сельского расселения в трансграничном бассейне реки Урал // Вестн. Перм. нац. исслед. политехн. ун-та. Прикладная экология. Урбанистика. 2019. № 3. С. 46–56.

17.  Солдатова Н.В. Трансформация системы сельского расселения Вологодской области // Вопросы географии. Сб. 141: Проблемы регионального развития России / отв. ред. В.М. Котляков, В.Н. Стрелецкий, О.Б. Глезер, С.Г. Сафронов. М.: ИД «Кодекс», 2016. С. 338–357.

18.  Турун П.П. Основные черты трансформации сельского расселения Ставропольского края в 1959–2010 гг. // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география / отв. ред. А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко. М.: ИД «Кодекс», 2013. С. 322–335.

19.  Фатхуллина Г. «Жить в коробках невозможно»: многодетным семьям дали участки, но забыли подвести свет, газ и воду. [Электр. ресурс]. URL: https://realnoevremya.ru/articles/132284- mnogodetnym-semyam-vydelyayut-uchastki-bez-infrastruktury (дата обращения: 15.04.2020).

20.  Шелудков А.В., Орлов М.А. Топология сети населенных пунктов как фактор динамики сельского расселения (на примере Тюменской области) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 4. C. 46–62.

21.  Geyer H.S., Kontuly Т.A. Theoretical foundation of the concept of differential urbanization // International Regional Science Review. 1993. Vol. 15. P. 157–177.

22.  Gibbs J. The evolution of population concentration // Economic Geography. 1963. Vol. 39. № 2. P. 119–129.

23.  Fielding A.J. Migration and urbanization in Western Europe since 1950 // The Geographical Journal. 1989. Vol. 155. № 1. P. 60–69.

24.  Friedmann J. Regional Development Policy: а Case Study of Venezuela. MIT Press, 1966. 279 p.

 

References

1.    Averkieva K.V. Rural Non-Chernozem: depopulation and possible ways of adaptation to new conditions. In: Voprosy geografii. Sbornik 135: Geografiya naseleniya i social’naya geografiya [Problems of Geography. Collection 135: Geography of population and social geography]. Alekseev A.I., Tkachenko A.A., eds. Moscow: Kodex Publ., 2013, pp. 108–125. (In Russ.).

2.    Averkieva K.V., Nefedova T.G. Country “colonization” of the Russian hinterland. An example of the Kostroma region. Mir Rossii. Sociologiya. Etnologiya, 2016, no. 1, pp. 103–128. (In Russ.).

3.    Antonov E.V. Labor mobility of the population of Russia according to the 2010 All-Russian census. Vestnik Moskovskogo universita. Seriya 5: Geografiya, 2016, no. 2, pp. 54–63. (In Russ.).

4.    Igudina A.I., Ioffe G.V. Shifts in the distribution of the rural population of the Non-Chernozem Zone of the RSFSR. Izvestiya AN SSSR. Seriya geograficheskaya, 1985, no. 5, pp. 67–80. (In Russ.).

5.    Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. The role of migration in enhancing the contrasts of settlement at the municipal level in Russia. Izvestia RAN. Serija geograficheskaja, 2016, no. 5, pp. 46–59. (In Russ.).

6.    Kudryashov B. Pegs are stolen from large Kazan residents on free land. URL: https://kazanreporter.ru/ post/3097_u_mnogodetnyh_kazancev_voruyut_kolyshki_na_besplatnoy_zemle [Accessed: 04.15.2020]. (In Russ.).

7.    Levchenkov A.V. Genesis and the present-day state of rural settlement pattern in Kaliningrad region. In: Voprosy geografii. Sbornik 135: Geografiya naseleniya i social’naya geografiya [Problems of Geography. Collection 135: Geography of population and social geography]. Alekseev A.I., Tkachenko A.A., eds. Moscow: Kodex Publ., 2013, pp. 302–322. (In Russ.).

8.    Manakov A.G., Dementyev V.S. Dynamics of rural settlement of the Pskov oblast in 1959–2010.

Regional’nye issledovaniya, 2017, no. 1, pp. 55–63. (In Russ.).

9.    Makhrova A.G., Babkin R.A. Analysis of Moscow agglomeration settlement system pulsations based mobile operators data. Regional’nye issledovaniya, 2018, no. 2 (60), pp. 68–78. (In Russ.).

10.  Makhrova A.G., Kirillov P.L., Bochkarev A.N. Pendulum labor migrations of the population in the Moscow agglomeration: experience in assessing flows using data from cellular operators. Regional’nye issledovaniya, 2016, no. 3 (53), pp. 71–82. (In Russ.).

11.  Makhrova A.G., Nefedova T.G., Medvedev A.A. Garden and dacha villages of townspeople in the system of rural settlement. Vestnik Moskovskogo universita. Seriya 5: Geografiya, 2016, no. 2, pp. 64–74. (In Russ.).

12.  Nefedova T.G. Desyat’ aktual’nyh voprosov o sel’skoj Rossii. Otvety geografa [Ten topical questions about rural Russia. Geographer’s answers]. Moscow: LENAND Publ., 2013. 452 p. (In Russ.).

13.  Nefedova T.G. Migration of summer residents as a factor in maintaining rural settlement. An example of the Lake Seliger region. In: Migracionnye processy: problemy adaptacii i integracii migrantov [Migration processes: problems of adaptation and integration of migrants]. Stavropol: North-Kav. federal university Publ., 2015, pp. 139–152. (In Russ.).

14.  Nefedova T.G. Recreation of townspeople as a factor in the preservation and reconstruction of rural settlement of the Non-Chernozem Zone. Nauka. Innovacii. Tekhnologii, 2015, no. 2, pp. 120–139. (In Russ.).

15.  Nefedova, T.G, Treivish, A.I. Polarization and compression of the developed spaces in the center of Russia: trends, problems, possible solutions. Demograficheskoe obozrenie, 2020, no. 7 (2), pp. 31–

53. (In Russ.).

16.  Sivokhip Zh.T. Regional specificity of the rural settlement system in the transboundary basin of the Ural River. Vestnik Permcskogo nac. issled. politekhn. un-ta. Prikladnaya ekologiya. Urbanistika, 2019, no. 3, pp. 46-56. (In Russ.).

17.  Soldatova N.V. Transformation of the rural settlement system: a case study of Vologda oblast. In: Voprosy geografii. Sb. 141: Problemy regional’nogo razvitiya Rossii [Problems of Geography. Collection 141. Problems of regional development of Russia]. Kotlyakov V.M., Streleckij V.N., Glezer O.B., Safronov S.G., eds. Moscow: Kodex Publ, 2016, pp. 338–357. (In Russ.).

18.  Turun P.P. Basic lines of transformation of rural settlement pattern in Stavropol krai during 1959–2010 [Problems of Geography. Collection 135: Geography of population and social geography]. Alekseev A.I., Tkachenko A.A., eds. Moscow: Kodex Publ., 2013, pp. 322–335. (In Russ.).

19.  Fatkhullina G. “It is impossible to live in boxes”: large families were given land plots, but they forgot to supply electricity, gas, and water. URL: https://realnoevremya.ru/articles/132284-mnogodetnym- semyam-vydelyayut-uchastki-bez-infrastruktury [Accessed: 04.15.2020]. (In Russ.).

20.  Sheludkov A.V., Orlov M.A. The topology of the network of settlements as a factor in the dynamics of rural settlement (on the example of the Tyumen region). Izvestia RAN. Serija geograficheskaja, 2019, no. 4, pp. 46–62. (In Russ.).

21.  Geyer H.S., Kontuly Т.A. Theoretical foundation of the concept of differential urbanization. International Regional Science Review, 1993, no. 5, pp. 157–177.

22.  Gibbs J. The evolution of population concentration. Economic Geography, 1963, no. 2, pp. 119–129.

23.  Fielding A.J. Migration and urbanization in Western Europe since 1950. The Geographical Journal, 1989, no. 1, pp. 60–69.

24.  John Friedmann. Regional Development Policy: а Case Study of Venezuela. MIT Press Publ., 1966. 279 p.