РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Title	Regional analysis of differentiation in air pollution from manufacturing at the post-Soviet territories
Автор(ы)	В.Р. Битюкова, А.А. Шимунова
Author(s)	V.R. Bityukova, A.A. Shimunova
DOI	10.5922/1994-5280-2020-4-7
Страницы/Pages	82-96
Статья	Загрузить
Ключевые слова	выбросы в атмосферу, промышленное загрязнение, регрессионный анализ, эффект декаплинга, страны ЕАЭС, страны СНГ.
Keywords	air emissions, industrial pollution, regression analysis, the decoupling effect, the countries of the EEU, the countries of the CIS.
Аннотация	В статье рассмотрена региональная динамика объемов выбросов в атмосферу 12 стран постсоветского пространства в зависимости от изменения валового внутреннего продукта (ВВП) или валового регионального продукта (ВРП), объемов и структуры промышленного производства, изменения структуры топливного баланса и энергоемкости. В период кризиса 1990-х гг. загрязнение сократилось во всех странах и большинстве регионов, но медленнее, чем объемы производства из-за большей устойчивости к кризису наиболее «грязных» отраслей. Наиболее устойчивым было загрязнение в регионах и странах с большими объемами выбросов. В период экономического роста загрязнение увеличилось, прежде всего в регионах добычи углеводородов. Региональные различия по объемам выбросов объясняются преимущественно объемами промышленного производства для России и Украины при высокой согласованности трендов производства и загрязнения. В России валовые выбросы территориально привязаны к ВРП, на Украине спад производства в восточных регионах привел к сдвигу загрязнения в районы концентрации населения. В Казахстане территориальная структура выбросов определяется объемами производства электроэнергии угольной генерации и размещения энергоемких производств. На постсоветском пространстве унаследованные факторы развития определяют загрязнение от энергетики, где сохранились в наибольшей степени устаревшие фонды и структура топливного баланса. При этом внутри стран крупные промышленные регионы имеют общую тенденцию к стабилизации уровня выбросов, тогда как небольшие регионы либо сокращают свои выбросы, либо наоборот увеличивают.
Abstract (summary)	The article considers the dynamics of air emissions in 12 post-Soviet countries by region depending on the dynamics of GDP (GRP), the volume and structure of industrial production, changes in the structure of the fuel balance and energy intensity. During the crisis of the 1990s, pollution decreased in all countries and most regions, but at a slower rate than production, and as a result, specific emissions increased due to the greater resilience of the most “dirty” industries to the crisis. Pollution in the largest countries was the most persistent, and within countries in the largest emission regions. During the growth period, there was an increase in emissions in the regions of hydrocarbon production. Regional differences in emissions are mainly due to industrial production for Russia and Ukraine, with high consistency between production and pollution trends. In Ukraine, the decline in production in the Eastern regions has led to a shift in pollution to areas of population concentration. In Kazakhstan, the territorial structure of emissions is determined by the volume of coal-fired power generation and the location of energy- intensive industries. In the post-Soviet space, inherited development factors determine pollution from the energy sector, where outdated funds and the structure of the fuel balance have been preserved to the greatest extent. Large industrial regions tend to stabilize their emissions, while small regions either reduce their emissions or increase them.
Список литературы	1. Артюхов В.В., Мартынов А.С. Методика оценки экологической и энергетической эффективности экономики России. М.: Изд-во Интерфакс, 2010. 101 с. 2. Битюкова В.Р., Попов А.А. Экологические последствия структурных сдвигов в промышленности России в 1990–2014 гг. // Экология и промышленность России. 2015. Т. 19, № 6. С. 4–10. 3. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В. Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 147–160. 4. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской федерации в 2016 г. М.: Мин-во прир. ресурсов и экологии РФ, 2017. 761 с. 5. Доклад об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе–Югре в 2016 г. [Электр. ресурс]. URL: http://www.prirodnadzor.admhmao.ru (дата обращения: 19.11.2019). 6. Клюев Н.Н. Экологическая безопасность России и внешние угрозы // Природа. 2002. № 11. С. 3–10. 7. Лопатников Д.Л. Экологический переход // Региональные исследования. 2013. № 3 (41). С. 4–8. 8. Солодовников А.Ю., Чистобаев А.И. Влияние нефтегазодобычи на социально-экологическую среду Обского Севера. СПб.: ВВМ, 2011. 310 с. 9. Bobylev S.N., Kudryavtseva O.V., Yakovleva Ye.Yu. Regional priorities of green economy // Economika regiona. 2015. № 2 (42). P. 148–159. 10. Farrell M. The measurement of productive efficiency // Journal of the Royal Statistical Society. 1957. № 120. P. 253–281. 11. Gómez-Calvet R., Conesa D., Gómez-Calvet A., Tortosa-Ausina E. Energy efficiency in the European Union: What can be learned from the joint application of directional distance functions and slacks- based measures? // Applied Energy. 2014. № 132. P. 137–154. 12. Grossman G. M., Krueger A. B. Environmental impact of a North American Free Trade Agreement // NBER Working paper. 1991. № 3914. P. 177–189. 13. Hung M. F., Shaw D. Economic Growth and the Environmental Kuznets Curve in Taiwan: A Simultane- ity Model Analysis. In: Human Capital, Trade, and Public Policy in Rapidly Growing Economies: From Theory to Empirics. 2004. [Электр. ресурс]. URL: http://www.sinica.edu.tw/econ/dshaw/download/ ekc.pdf (дата обращения: 19.11.2018). 14. Lopez R. The environment as a factor of production: The effects of economic growth and trade libera- lization // Journal of Environmental Economics and Management. 1994. Vol. 27. P. 163−184. 15. Nagvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: Revisiting decoupling by economic sector and air pollutants // Ecological Economics. 2017. Vol. 133. P. 111–126. 16. Panayotou T. Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development // International Labour Office. Working Paper. 1993. 42 p. 17. Shi G.-M., Bi J., Wang J.-N. Chinese regional industrial energy efficiency evaluation based on a DEA model of fixing non-energy inputs // Energy Policy. 2010. № 38. P. 6172–6179. 18. Stern D.I. The Environmental Kuznets Curve: A Primer. Crawford School of Public Policy. The Australian National University. CCEP Working Paper. 2014. 21 p. 19. Takeda F., Matsuura K. Trade and environment in East Asia: Examining the linkages with Japan and the USA. 2004. [Электр. ресурс]. URL: http://ssrn.com/abstract=64204. (дата обращения: 19.11.2019). 20. Wang Z.H. Regional total factor energy efficiency: an empirical analysis of industrial sector in China // Applied Energy. 2012. Vol. 97. P. 115–123. 21. Национальный статистический комитет Республики Азербайджан. [Электр. ресурс]. URL: https:// www.stat.gov.az (дата обращения: 19.11.2019). 22. Национальный статистический комитет Республики Армения. [Электр. ресурс]. URL: https://www. armstat.am/ru (дата обращения: 19.11.2019). 23. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. [Электр. ресурс]. URL: http://www. belstat.gov.by (дата обращения: 19.11.2019). 24. Национальная статистическая служба Грузии. [Электр. ресурс]. URL: http://geostat.ge (дата об- ращения: 19.11.2019). 25. Национальный статистический комитет Республики Казахстан. [Электр. ресурс]. URL: http://stat. gov.kz/faces (дата обращения: 19.11.2019). 26. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. [Электр. ресурс]. URL://stat.kg/ ru (дата обращения: 19.11.2019). 27. Национальное бюро статистики Республики Молдова. [Электр. ресурс]. URL: http://www.statis- tica.md/ru (дата обращения: 19.11.2019). 28. Национальный комитет Таджикистана по статистике. [Электр. ресурс]. URL: https://www.stat.tj (дата обращения: 19.11.2019). 29. Национальный комитет Туркменистана по статистике. [Электр. ресурс]. URL: http://stat.gov.tm/ru (дата обращения: 19.11.2019). 30. Национальный комитет Республики Узбекистан по статистике. [Электр. ресурс]. URL: https://stat. uz/ru (дата обращения: 19.11.2019). 31. Национальная служба статистики Украины. [Электр. ресурс]. URL: http://www.ukrstat.gov.ua (дата обращения: 19.11.2019). 32. Основные показатели окружающей среды: статистический бюллетень. [Электр. ресурс]. [URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 19.11.2019).
References	1. Artjuhov V.V., Martynov A.S. Metodika ocenki jekologicheskoj i jenergeticheskoj jeffektivnosti jekonomiki Rossii [Methodology for assessing the environmental and energy efficiency of the Russian economy]. Moscow: Interfaks Publ., 2010. 101 p. (In Russ.). 2. Bitjukova V.R., Popov A.A. Environmental consequences of structural changes in Russian industry in 1990–2014. Jekologija i promyshlennost’ Rossii, 2015, vol. 19, no. 6, pp. 4–10. (In Russ.). 3. Bobylev S.N., Zubarevich N.V., Solov’eva S.V. Crisis Challenges: How to Measure Development Sustainability. Voprosy jekonomiki, 2015, no. 1, pp. 147–160. (In Russ.). 4. Gosudarstvennyj doklad o sostojanii okruzhajushhej prirodnoj sredy Rossijskoj federacii v 2016 g. [State report on the state of the environment of the Russian Federation in 2016]. Moscow, 2017. 761 p. (In Russ.). 5. Doklad ob jekologicheskoj situacii v Hanty-Mansijskom avtonomnom okruge - Jugre v 2016 g. [Report on the environmental situation in the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug–Ugra in 2016]. URL: http:// www.prirodnadzor.admhmao.ru (Accessed: 19.11.2019). (In Russ.). 6. Kljuev N.N. Environmental security of Russia and external threats. Priroda, 2002, no. 11, pp. 3–10. (In Russ.). 7. Lopatnikov D.L. Ecological transition. Regional’nye issledovanija, 2013, no. 3 (41), pp. 4–8. (In Russ.). 8. Solodovnikov A.Ju., Chistobaev A.I. Vlijanie neftegazodobychi na social’no-jekologicheskuju sredu Obskogo Severa. [Impact of oil and gas production on the social and ecological environment of the Ob North]. St. Petersburg: VVM Publ., 2011. 310 p. (In Russ.). 9. Bobylev S.N., Kudryavtseva O.V., Yakovleva Ye.Yu. Regional priorities of green economy. Economika regiona, 2015, no. 2 (42), pp. 148–159. 10. Farrell M. The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 1957, no. 120, pp. 253–281. 11. Gómez-Calvet R., Conesa D., Gómez-Calvet A., Tortosa-Ausina E. Energy efficiency in the European Union: What can be learned from the joint application of directional distance functions and slacks-based measures? Applied Energy, 2014, no. 132, pp. 137–154. 12. Grossman G.M., Krueger A.B. Environmental impact of a North American Free Trade Agreement. NBER Working paper, 1991, no. 3914, pp. 177–189. 13. Hung M.F., Shaw D. Economic Growth and the Environmental Kuznets Curve in Taiwan: A Simultaneity Model Analysis. In: Human Capital, Trade, and Public Policy in Rapidly Growing Economies: From Theory to Empirics. 2004. URL: http://www.sinica.edu.tw/econ/dshaw/download/ekc.pdf (Accessed: 19.11.2019). 14. Lopez R. The environment as a factor of production: The effects of economic growth and trade liberalization. Journal of Environmental Economics and Management, 1994, vol. 27, pp. 163−184. 15. Nagvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: Revisiting decoupling by economic sector and air pollutants. Ecological Economics, 2017, vol. 133, pp. 111–126. 16. Panayotou T. Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development. International Labour Office, Working Paper, 1993. 42 p. 17. Shi G.-M., Bi J., Wang J.-N. Chinese regional industrial energy efficiency evaluation based on a DEA model of fixing non-energy inputs. Energy Policy, 2010, no. 38, pp. 6172–6179. 18. Stern D.I. The Environmental Kuznets Curve: A Primer. Crawford School of Public Policy. The Australian National University. CCEP Working Paper, 2014. 21 p. 19. Takeda F., Matsuura K. Trade and environment in East Asia: Examining the linkages with Japan and the USA. 2004. URL: http://ssrn.com/abstract=64204 (Accessed: 19.11.2019). 20. Wang Z.H. Regional total factor energy efficiency: an empirical analysis of industrial sector in China. Applied Energy, 2012, no. 97, pp. 115–123. 21. Nacional’nyj statisticheskij komitet Respubliki Azerbajdzhan [National Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan]. URL: https://www.stat.gov.az [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 22. Nacional’nyj statisticheskij komitet Respubliki Armenija [National Statistical Committee of the Republic of Armenia.]. URL: https://www.armstat.am/ru [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 23. Nacional’nyj statisticheskij komitet Respubliki Belarus’ [National Statistical Committee of the Republic of Belarus]. URL: http://www.belstat.gov.by [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 24. Nacional’naja statisticheskaja sluzhba Gruzii [National Statistical Service of Georgia]. URL: http:// geostat.ge [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 25. Nacional’nyj statisticheskij komitet Respubliki Kazahstan [National Statistical Committee of the Republic of Kazakhstan]. URL: http://stat.gov.kz/faces [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 26. Nacional’nyj statisticheskij komitet Kyrgyzskoj Respubliki [National National Statistical Committee of the Kyrgyz Republic]. URL://www.stat.kg/ru [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 27. Nacional’noe bjuro statistiki Respubliki Moldova [National Bureau of Statistics of the Republic of Moldova]. URL: http://www.statistica.md/ru [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 28. Nacional’nyj komitet Tadzhikistana po statistike [National Committee of Tajikistan on Statistics]. URL: https://www.stat.tj [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 29. Nacional’nyj komitet Turkmenistana po statistike [National Committee of Turkmenistan on Statistics]. URL: http://stat.gov.tm/ru [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 30. Nacional’nyj komitet Respubliki Uzbekistan po statistike [National Committee of the Republic of Uzbekistan on Statistics]. URL: https://stat.uz/ru [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 31. Nacional’naja sluzhba statistiki Ukrainy [National Statistics Service of Ukraine]. URL: http://www. ukrstat.gov.ua [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.). 32. Osnovnye pokazateli okruzhajushhej sredy: statisticheskij bjulleten’ [Environmental Key Indicators: Statistical Bulletin]. URL: http://www.gks.ru [Accessed 19.11.2019]. (In Russ.).