ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИИ COVID-19 НА ИЗМЕНЕНИЕ ОБЪЕМА И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ТУРИСТСКОГО ПОТОКА В ФИНЛЯНДИИ И ЭСТОНИИ В 2020 Г.

Title

The impact of the COVID-19 pandemic on volume and spatial breakdown of tourist flow in Finland and Estonia in 2020

Автор(ы)

И.А. Иванов, Е.С. Голомидова, Н.К. Теренина

Author(s)

I.A. Ivanov, E.S. Golomidova, N.K. Terenina

DOI

10.5922/1994-5280-2020-4-10

Страницы/Pages

121-128

Статья

Загрузить

Ключевые слова

кризис, международный туризм, внутренний туризм, туристский поток, туристский обмен, трансграничность, трансграничные туристско-рекреационные регионы.

Keywords

crisis, international tourism, domestic tourism, tourist flow, tourist exchange, transboundary, cross-border tourist and recreational regions.

Аннотация

Международный туризм оказался в числе отраслей мировой экономики, наиболее пострадавших от пандемии COVID-19. Целью исследования является выявление различий в динамике туристского потока в Финляндии и Эстонии на протяжении первых восьми месяцев 2020 г. по сравнению с 2019 г., а также изменений в структуре въездного турпотока в эти страны. Особый интерес к изучению турпотоков Финляндии и Эстонии связан с тем, что на протяжении двух последних десятилетий они входили в первую десятку стран мира по объему выездного туризма россиян, а также в число лидеров по данному показателю среди государств Евросоюза, что напрямую связано с их соседским положением с Россией. Туризм в Эстонии и Финляндии пережил достаточно тяжелый период весеннего карантина, а его восстановление летом началось с внутреннего туризма. Также наметился рост въездного туристского потока. При этом наилучшую динамику продемонстрировал турпоток из соседних стран, входящих в Евросоюз, граница с которыми для туристов была уже частично открыта летом 2020 г. Смежные территории соседних стран являются частью трансграничных туристско-рекреационных регионов, внутри которых туристские потоки восстанавливались быстрее, чем туристский обмен с другими, географически более удаленными государствами. Данный вывод дает надежду на достаточно быстрое восстановление трансграничного туристского обмена между Россией и соседними странами после «открытия» границ по окончании пандемии.

Abstract (summary)

Nowadays international tourism is among the sectors of the world economy most affected by the COVID-19 pandemic. The aim of the study is to identify differences in the dynamics of tourist flow in Finland and Estonia during the first eight months of 2020 compared to 2019, as well as changes in the structure of incoming tourist flow to these countries. Particular interest in studying the tourist flows of Finland and Estonia is due to the fact that over the past two decades they have been among the top ten countries in the world in terms of outbound tourism of Russians, as well as among the leaders in this indicator among the EU States, which is directly related to their neighboring position with Russia. Tourism in Estonia and Finland experienced a rather difficult period of spring quarantine, and its recovery in the summer began with domestic tourism. There has also been an increase in the incoming tourist flow. At the same time, the best dynamics were demonstrated by the tourist flow from neighboring countries of the European Union, the border with which was partially opened for tourists in the summer of 2020. Adjacent territories of neighboring countries are the part of the cross-border tourist and recreational regions, within which tourist flows were restored faster than tourist exchange with other, geographically more remote States. This conclusion gives hope for a fairly rapid recovery of cross-border tourist exchange between Russia and neighboring countries after the “opening” of borders at the end of the pandemic.

 

Список литературы

1.    Атаманчук З.А. Розвиток міжнародного туризму в умовах пандемії СOVID-19: тенденції та очікування // БІЗНЕС ІНФОРМ. 2020. № 5. С. 94–99.

2.    Буторов С.А. Пандемия COVID-19 и ее влияние на мировую туристическую индустрию // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2020. № 2 (94). С. 116–125.

3.    Голомидова Е.С. Трансграничный туристско-рекреационный микрорегион «Нарвский»: специфика формирования и перспективы развития // Псковский регионологический журнал. 2018. № 3 (35). С. 108–115.

4.    Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х // Региональные исследования. 2020.

№ 2 (68). С. 4–17. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-2-1.

5.    Кропинова Е.Г., Станкус К. О влиянии COVID-19 на развитие психологического туризма // Гуманитарное и социально-научное знание: теоретические исследования и практические разработки. Сб. научн. трудов по мат-лам Междунар. научн.-практ. конф. М., 2020. С. 192–199.

6.    Кропинова Е.Г. Трансграничные туристско-рекреационные регионы на Балтике. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2016. 272 с.

7.    Леонидова Е.Г. Проблемы туризма как фактора развития региона в контексте влияния пандемии COVID-19 // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. T. 14, № 3. С. 624–637.

8.    Леушина О.В., Зотова Е.Г. Перспективы развития сферы туризма в условиях пандемии // Экономика и менеджмент в XXI веке: информационные технологии, биотехнологии, физкультура и спорт. Сб. научн. статей по итогам работы IV Междунар. круглого стола. М., 2020. С. 110–111.

9.    Лингурян Н.В., Калинкина С.А. Туризм в России в период и после пандемии // Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности. Сб. статей по итогам Междунар. научн.-практ. конф. Стерлитамак, 2020. С. 65–67.

10.  Логунцова И.В. Индустрия туризма в условиях пандемии коронавируса: вызовы и перспективы // Государственное управление. Электр. вестн. 2020. № 80. С. 49–65. DOI: 10.24411/2070-1381- 2019-10063.

11.  Макринова Е.И., Лысенко В.В., Рыбочкина Е.А. Формирование активной политики государства в сфере поддержки индустрии туризма в условиях кризиса // Вестн. Белгор. ун-та кооперации, экономики и права. 2020. № 4 (83). С. 27–41. DOI: 10.21295/2223-5639-2020-4-27-41.

12.  Манаков А.Г., Иванов И.А. Динамика туристского обмена России с соседними странами Северной Европы в 2004–2018 гг. // Псковский регионологический журнал. 2019. № 3 (39). С. 128–144. DOI: 10.37490/S221979310011951-9.

13.  Манаков А.Г., Кондратьева С.В., Теренина Н.К. Оценка степени сформированности трансграничных туристско-рекреационных регионов на карельском участке российско-финляндской границы // Балтийский регион. 2020. Т. 12, № 2. С. 140–152. DOI: 10.5922/2079-8555-2020-2-9.

14.  Манаков А.Г., Чученкова О.А., Иванов И.А. География туризма Эстонии в контексте трансграничного туристско-рекреационного регионообразования // Псковский регионологический журнал. 2019. № 4 (40). С. 80–95. DOI: 10.37490/S221979310010191-3

15.  Полухина А.Н. Туризм в эпоху кризиса: анализ и перспективы // Инновационное развитие экономики. 2020. № 2 (56). С. 286–292.

16.  Рысаева М.А., Кабиров И.С. Перезапуск российского туризма – коллапс по имени COVID-19 // Вестн. Нац. акад. туризма. 2020. № 3 (55). С. 20–23.

17.  Симонян Г.А., Сарян А.А. О влиянии пандемии коронавируса на туризм // Совр. научная мысль. 2020. № 2. С. 158–164.

18.  Степанова С.В. Факторы развития приграничного туризма на смежных территориях России и Финляндии // Псковский регионологический журнал. 2019. № 4 (40). С. 106–114. DOI: 10.37490/ S221979310011766-5.

19.  Теличева Е.Г., Чернов В.А. Устойчивое развитие туризма: контент-обзор конъюнктуры туристского рынка в период пандемии // Научно-техн. и экон. сотрудничество стран АТР в XXI веке. 2020. Т. 2. С. 136–140.

20.  Чимирис С.В. Влияние кризиса пандемии коронавируса COVID-19 на туристическую отрасль России и перспективы ее развития // Евразийский юрид. журнал. 2020. № 6 (145). С. 446–447.

21.  Чученкова О.А. География потоков международного въездного туризма в Эстонии в 2004–2018 гг. // Вестн. Псков. гос. ун-та. Сер. Естеств. и физ.-мат. науки. 2019. № 14. С. 55–66.

22.  Daniela M., Smaranda T. The International Tourism and the COVID-19 Pandemic – Present and Perspectives // «Ovidius» University Annals, Economic Sciences Series. 2020. Vol. 20, № 1. P. 433– 438.

23.  Korinth B., Ranasinghe R. COVID-19 pandemic’s impact on tourism in Poland in March 2020 // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2020. Vol. 31, № 3. P. 987–990. DOI: 10.30892/gtg.31308-531.

24.  Manakov A.G., Golomidova E.S. Estimating the Development of the Latvian-Estonian-Russian Transboundary Tourism and Recreation Region // Baltic Region. 2018. Vol. 10, № 1. P. 130–141. DOI: 10.5922/2079-8555-2018-1-8.

25.  Rogerson C.M., Rogerson J.M. COVID-19 tourism impacts in South Africa: government and industry responses // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2020. Vol. 31, № 3. P. 1083–1091. DOI: 10.30892/ gtg.3311332211-554444.

26.  Stepanova S. Cross-border tourism in the Russian Northwest: general trendsand features of development // Baltic Region. 2014. № 3 (21). P. 109–120.

27.  Stepanova S.V., Shulepov V.I. Tourism development in cross-border regions of Northwest Russia: general trends and features // Economics, Management, Information, Technology. 2016. Vol. 4, № 3. P. 27–32.

 

References

1.    Atamanchuk Z.A. The Development of International Tourism in the Context of the COVID-19 Pandemic: Tendencies and Expectations. Biznes inform, 2020, no. 5, pp. 94–99. (In Ukr.).

2.    Butorov S.A. Pandemic COVID-19 and its impact on the global tourism industry. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul`tury` i iskusstv, 2020, no. 2 (94), pp. 116–125. (In Russ.).

3.    Golomidova E.S. Transboundary tourist and recreational microregion “Narvsky”: the specifics of formation and development prospects. Pskov journal of regional studies, 2018, no. 3 (35), pp. 108–

115. (In Russ.).

4.    Zubarevich N.V., Safronov S.G. Regions of Russia in the acute phase of the coronavirus crisis: differences from the previous economic crises of the 2000s. Regional`ny`e issledovaniya, 2020, no. 2 (68), pp. 4–17. (In Russ.). DOI: 10.5922 / 1994-5280-2020-2-1.

5.    Kropinova E.G, Stankus K. On the impact of COVID-19 on the development of psychological tourism. In: Gumanitarnoe i social`no-nauchnoe znanie: teoreticheskie issledovaniya i prakticheskie razrabotki. Sbornik nauchny`x trudov po materialam mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Humanitarian and social-scientific knowledge: theoretical research and practical development. Collection of scientific papers based on the materials of the International scientific and practical conference], 2020, pp. 192–199. (In Russ.).

6.    Kropinova E.G. Transgranichny`e turistsko-rekreacionny`e regiony` na Baltike [Transboundary tourist and recreational regions in the Baltic]. Kaliningrad, BFU Publ., 2016. 272 p. (In Russ.).

7.    Leonidova E.G. Problems of tourism as a factor of regional development in the context of COVID-19 pandemic. Aktualny`e problemy ekonomiki i prava, 2020, vol. 14, no. 3, pp. 624–637. (In Russ.).

8.    Leushina O.V., Zotova E.G. Prospects for the development of the tourism sector in a pandemic. In: E`konomika i menedzhment v XXI veke: informacionny`e texnologii, biotexnologii, fizkul`tura i sport. Sbornik nauchny`x statej po itogam raboty` IV Mezhdunarodnogo kruglogo stola [Economy and management in the XXI century: information technology, biotechnology, physical education and sports. Collection of scientific articles on the results of the IV International round table]. Moscow, 2020, pp. 110–111. (In Russ.).

9.    Linguryan N.V., Kalinkina S.A. Tourism in Russia during and after the pandemic. In: Prory`vny`e e`konomicheskie reformy` v usloviyax riska i neopredelennosti. Sbornik statej po itogam mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Breakthrough economic reforms in the face of risk and uncertainty. Collection of articles on the results of the international scientific and practical conference]. Sterlitamak, 2020, pp. 65–67. (In Russ.).

10. Loguntsova I.V. The tourism industry in the context of the coronavirus pandemic: challenges and prospects. Gosudarstvennoe upravlenie. E`lektronny`j vestnik, 2020, no. 80, pp. 49–65. (In Russ.). DOI: 10.24411 / 2070-1381-2019-10063.

11. Makrinova E.I., Lysenko V.V., Rybochkina E.A. Formation of an active state policy in the field of support of the tourism industry in a crisis. Vestnik Belgorodskogo universiteta kooperacii, e`konomiki i prava, 2020, no. 4 (83), pp. 27–41. (In Russ.). DOI: 10.21295 / 2223-5639-2020-4-27-41.

12. Manakov A.G., Ivanov I.A. Dynamics of tourist exchange between Russia and neighboring countries of Northern Europe in 2004–2018. Pskov journal of regional studies, 2019, no. 3 (39), pp. 128–144. (In Russ.). DOI: 10.37490/S221979310011951-9.

13. Manakov A.G., Kondratyeva S.V., Terenina N.K. Assessment of the degree of formation of cross- border tourist and recreational regions on the Karelian section of the Russian-Finnish border. Baltic region, 2020, vol. 12, no. 2, pp. 140–152. (In Russ.). DOI: 10.5922 / 2079-8555-2020-2-9.

14. Manakov A.G., Chuchenkova O.A., Ivanov I.A. Geography of tourism in Estonia in the context of cross- border tourism and recreation region formation. Pskov journal of regional studies, 2019, no. 4 (40), pp. 80–95. (In Russ.). DOI: 10.37490/S221979310010191-3.

15. Polukhina A.N. Tourism in the era of crisis: analysis and prospects. Innovacionnoe razvitie e`konomiki,2020, no. 2 (56), pp. 286–292. (In Russ.).

16. Rysaeva M.A., Kabirov I.S. Restarting Russian tourism – a collapse called COVID-19. Vestnik Nacional`noj akademii turizma, 2020, no. 3 (55), pp. 20–23. (In Russ.).

17. Simonyan G.A., Saryan A.A. On the impact of the coronavirus pandemic on tourism. Sovremennaya nauchnaya my`sl`, 2020, no. 2, pp. 158–164. (In Russ.).

18. Stepanova S.V. Factors of the development of cross-border tourism in the adjacent territories of Russia and Finland. Pskov Journal of Regional Studies, 2019, no. 4 (40), pp. 106–114. (In Russ.). DOI: 10.37490/S221979310011766-5.

19. Telicheva E.G., Chernov V.A. Sustainable tourism development: a content review of the tourism market during a pandemic. Nauchno-texnicheskoe i e`konomicheskoe sotrudnichestvo stran ATR v XXI veke, 2020, vol. 2, pp. 136–140. (In Russ.).

20. Chimiris S.V. The impact of the COVID-19 coronavirus pandemic crisis on the tourism industry in Russia and the prospects for its development. Evrazijskij yuridicheskij zhurnal, 2020, no. 6 (145), pp. 446–447. (In Russ.).

21. Chuchenkova O.A. Geography of international inbound tourism flows in Estonia in 2004–2018. Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Estestvenny`e i fiziko-matematicheskie nauki, 2019, no. 14, pp. 55–66. (In Russ.).

22. Daniela M., Smaranda T. The International Tourism and the COVID-19 Pandemic – Present and Perspectives. “Ovidius” University annals, economic sciences series, 2020, vol. 20, no. 1, pp. 433–438.

23. Korinth B., Ranasinghe R. COVID-19 pandemic’s impact on tourism in Poland in March 2020.GeoJournal of tourism and geosites, 2020, vol. 31, no. 3, pp. 987–990. DOI: 10.30892/gtg.31308-531.

24. Manakov A.G., Golomidova E.S. Estimating the development of the Latvian-Estonian-Russian transboundary tourism and recreation region. Baltic region, 2018, vol. 10, no. 1, pp. 130–141. DOI: 10.5922 / 2079-8555-2018-1-8.

25. Rogerson, C.M., Rogerson, J.M. COVID-19 tourism impacts in South Africa: government and industry responses. GeoJournal of tourism and geosites, 2020, vol. 31, no. 3, pp. 1083–1091. DOI: 10.30892/ gtg.3311332211-554444.

26. Stepanova S. Cross-border tourism in the Russian Northwest: general trends and features of development. Baltic region, 2014, no. 3 (21), pp. 109–120.

27. Stepanova S.V., Shulepov V.I. Tourism development in cross-border regions of Northwest Russia: general trends and features. Economics, management, information, technology, 2016, vol. 4, no. 3, pp. 27–32.