ДИНАМИКА ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ЖИТЕЛЕЙ АГЛОМЕРАЦИЙ США В 2000–2016 ГГ.

Title

US urban agglomerations electoral shifts in 2000–2016

Автор(ы)

П.А. Рачев

Author(s)

P.A. Rachev

DOI

10.5922/1994-5280-2020-4-5

Страницы/Pages

58-71

Статья

Загрузить

Ключевые слова

агломерации, США, электоральная география, президентские выборы, «большая сортировка», электоральные предпочтения, двухпартийная система.

Keywords

agglomerations, USA, electoral geography, presidential elections, “The Big Sort”, electoral preferences, bipartisan system.

Аннотация

В агломерациях США проживают более 80% населения страны. Во многом именно голосования в агломерациях определяют итоги президентских или любых других выборов. Электоральные процессы, происходящие на территории компактного проживания людей, – производная их социально-экономического положения, этноконфессионального и расового состава, особенностей расселения и многих других аспектов. В последние десятилетия исследователи фиксируют процесс роста поляризации населения, тесно связанного с политическими взглядами населения. Это приводит к разобщению общества, сокращению социально-экономических взаимодействий и в перспективе к локальному изоляционизму. В настоящем исследовании проанализированы результаты президентских выборов в агломерациях США в период 2000–2016 гг. В результате анализа представлено распределение всех 382 агломераций в зависимости от результатов голосования в их границах, а также выявлены пространственные закономерности расположения этих агломераций. Исследование показало, что в рассматриваемый период население более двух третей всех агломераций имело устойчивые электоральные предпочтения. Также в исследовании на примере результатов выборов в метрополитенских ареалах представлены свидетельства продолжающегося и в отдельных случаях усиливающегося процесса «большой сортировки» и увеличения поляризации городского населения страны.

Abstract (summary)

More than 80% of US population live in metropolitan areas. Voting in agglomerations largely determines the outcome of the presidential, or any other, elections. The electoral processes inside high-density territories are a derivative of settlement peculiarities, and socio-economic status, ethnic and racial composition of people at these areas. Researchers record the increase of polarization level in recent decades. This increase closely related to the population’s political preferences. Polarization can lead to the disunity of society, a reduction in socio-economic interactions and to local isolationism in the long term. This article analyzes the results of the US presidential election at the level of metropolitan areas in the period of 2000–2016 and shows the distribution of all 382 agglomerations depending on the voting results within their boundaries. It is also revealing the spatial patterns of locations of these agglomerations. The article determined that more than two-thirds of all agglomeration’s population has stable electoral preferences, and also provides evidence of the ongoing and, in some cases, intensifying process of “The Big Sort” and an increase of polarization level in US urban population.

Список литературы

1.    Аксёнов К.Э. География голосования на президентских выборах в метрополитенских районах США // Политическая география: проблемы и тенденции. Баку, 1987. С. 90–95.

2.    Аксёнов К.Э., Капралов Е.Г. География голосования в городах США: опыт микро-политико-географического анализа // Политическая география и современность: региональные и прикладные аспекты. Л., 1991. С. 133–150.

3.    Варюшин П.С. Территориальная электоральная структура США: динамика и факторы формирования: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.24 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2017. 250 с.

4.    Каневский П.С. Социальные размежевания в американском сообществе как фактор президентской кампании 2016 года // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18: Социология и политология. 2017. Т. 23, № 4. С. 169–182.

5.    Травкина Н.М. Президентская кампания 2016 года как отражение эволюционных особенностей политической системы США // Россия и Америка в XXI веке. 2016. № 1. DOI: 10.18254/ S207054760008379-3.

6.    Фролова О.А. Влияние поляризации американского общества на характер и интересы политических партий в США // Вестн. РУДН. Сер.: Политология. 2011. № 4. С. 113–121.

7.    Ahmed R., Pesaran M.H. Regional heterogeneity and U.S. presidential elections / Cambridge Working Papers in Economics, University of Cambridge, 2020. [Электр. ресурс]. URL: http://www.econ.cam. ac.uk/people-files/emeritus/mhp1/wp20/AhmedPesaran_Elections-Oct-18-2020.pdf (дата обращения: 01.11.2020).

8.    Archer C., Shelley F. American electoral mosaic. Washington D. C.: Resource Publications in Geography, 1996. 97 p.

9.    Bishop B., Cushing R.G. The big sort: why the clustering of like-minded America is tearing US apart. N. Y.: Houghton Mifflin Harcourt, 2009. 384 p.

10.  Davis S.C., Boundy R.G. Transportation energy data book: Edition 38.2. Oak Rodge, Tennessee: Oak Ridge National Laboratory, 2020. 449 p.

11.  Duverger M. Factors in a two-party and multiparty system. Party politics and pressure groups. N. Y.: Thomas Y. Crowell, 1972. 168 p.

12.  Elazar D. The American mosaic. Impact of space, time, and culture on American politics. Boulder: Westview Press, 1994. 352 p.

13.  Fiorina M.P., Adams S.A., Pope J.C. Polarization in American public: misconceptions and misreadings // The Journal of Politics. 2008. Vol. 70, № 2. P. 556–560.

14.  Gosnell H., Gill N. An analysis of the 1932 presidential vote in Chicago // American Political Science Review, 1935. Vol. 29, № 6. P. 967–984.

15.  Lipset M.S., Rokkan S. Party systems and voter alignments. N. Y.; L., 1967. 554 p.

16.  Rokkan S. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. New York: David McKay, 1970. 464 p.

17.  2010 Standards for delineating metropolitan and micropolitan statistical areas; Notice // Federal Register, Office of Management and Budget. [Электр. ресурс]. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/ FR-2010-06-28/pdf/2010-15605.pdf (дата обращения: 01.11.2020).

18.  Dave leip’s atlas of U.S. presidential elections. [Электр. ресурс]. URL: https://uselectionatlas.org/ (дата обращения: 1.11.2020).

19.  Ratcliffe M. A century of delineating a changing landscape: The Census Bureau’s Urban and Rural Classification, 1910 to 2010. [Электр. ресурс]. URL: https://www2.census.gov/geo/pdfs/reference/ua/ Century_of_Defining_Urban.pdf (дата обращения: 1.11.2020).

20.  Weingroff R.F. The greatest decade. celebrating the 50th anniversary of the eisenhower interstate system. [Электр. ресурс]. URL: https://www.fhwa.dot.gov/infrastructure/50interstate.cfm (дата обращения: 1.11.2020).

21.  World Bank Data. [Электр. ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL. IN.ZS?locations=US (дата обращения: 1.11.2020).

 

References

1.    Aksyonov K.E. Geography of voting in presidential elections in US metropolitan areas. In: Politicheskaja geografija: problemy i tendencyi [Political geography: problems and trends]. Baku, 1987, pp. 90–95. (In Russ.).

2.    Aksyonov K.E., Kapralov E.G. Geography of voting in US cities: an expeience of micro-political- geographical analysis. In: Politicheskaja geografija i sovremennost’: regional’nye i prikladnye aspekty [Political Geography and Modernity: Regional and Applied Aspects]. Leningrad, 1991, pp. 133–150. (In Russ.).

3.    Varyushin P.S. Territorial’naja elektoral’naja struktura SShA: dinamika i faktory formirovanija [Territorial electoral structure of the United States: dynamics and factors of formation]. PhD thesis in Geography, Moscow, 2017, 250 p. (In Russ.).

4.    Kanevskiy P.S. Social cleavages in the American society as a factor of 2016 presidential campaign. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18: Sociologiya i politologiya, 2017, vol. 23, no. 4, pp. 169–181. (In Russ.)

5.    Travkina N.M. Evolutionary features of the US political system and the presidential elections 2016. Rossija i Amerika v XXI veke, 2016, no. 1. DOI: 10.18254/S207054760008379-3. (In Russ.).

6.    Frolova O.A. The influence of polarization of american society on nature and interests of political parties of the USA. Vestnik RUDN. Seriya: Politologiya, 2011, no. 4, pp. 113–121. (In Russ.).

7.    Ahmed R., Pesaran M.H. Regional heterogeneity and US presidential elections. Cambridge Working Papers in Economics, University of Cambridge Publ., 2020. URL: http://www.econ.cam.ac.uk/people- files/emeritus/mhp1/wp20/AhmedPesaran_Elections-Oct-18-2020.pdf [Accessed 01.11.2020].

8.    Archer C., Shelley F. American electoral mosaic. Washington D. C.: Resource Publications in Geography, 1996. 97 p.

9.    Bishop B., Cushing R.G. The big sort: Why the clustering of like-minded America is tearing US apart. New York: Houghton Mifflin Harcourt Publ., 2009. 384 p.

10. Davis S.C., Boundy R.G. Transportation energy Data Book: Edition 38.2. Oak Rodge, Tennessee: Oak Ridge National Laboratory, 2020. 449 p.

11. Duverger M. Factors in a two-party and multiparty system. Party politics and pressure groups. New York: Thomas Y. Crowell Publ., 1972. 168 p.

12. Elazar D. The American mosaic. Impact of space, time, and culture on American politics. Boulder: Westview Press, 1994. 352 p.

13. Fiorina M.P., Adams S.A., Pope J.C. Polarization in American public: misconceptions and misreadings.The Journal of Politics, 2008, vol. 70, no. 2, pp. 556–560.

14. Gosnell H., Gill N. An analysis of the 1932 presidential vote in Chicago. American Political Science Review, 1935, vol. 29, no 6, pp. 967–984.

15. Lipset M.S., Rokkan S. Party systems and voter alignments. New York; L., 1967. 554 p.

16. Rokkan S. Citizens, elections, parties: approaches to the comparative study of the processes of development. New York: David McKay Publ., 1970. 464 p.

17. 2010 Standards for delineating metropolitan and micropolitan statistical areas. Notice. Federal Register, Office of Management and Budget. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2010-06- 28/pdf/2010-15605.pdf [Accessed 01.11.2020].

18. Dave Leip’s Atlas of US Presidential Elections. URL: https://uselectionatlas.org/ [Accessed 01.11.2020].

19. Ratcliffe M.A Century of Delineating a Changing Landscape: The Census Bureau’s Urban and Rural Classification, 1910 to 2010. URL: https://www2.census.gov/geo/pdfs/reference/ua/Century_of_ Defining_Urban.pdf [Accessed 01.11.2020].

20. Weingroff R.F. The Greatest Decade. Celebrating the 50th Anniversary of the Eisenhower Interstate System. URL: https://www.fhwa.dot.gov/infrastructure/50interstate.cfm [Accessed 01.11.2020].

21. World Bank Data. URL: https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?locations=US [Accessed 01.11.2020].